Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Business&FM, 12 февраля 2008 г.

Судный день «Ингосстраха»

790 просмотров

Очередная попытка оспорить продажу 38,5% «Ингосстраха» чешской PPF Investments оказалась неудачной. Суд прекратил производство по соответствующему иску страховщика — сделки были заключены между иностранными компаниями. «Ингосстрах» намерен обжаловать это решение.

Вчера Арбитражный суд Москвы по ходатайству представителя PPF Investments прекратил производство по иску «Ингосстраха» о признании недействительными сделок по продаже предпринимателем Александром Мамутом 38,5% акций страховщика кипрской Durbe Ltd, подконтрольной чешской компании. В «Ингосстрахе» посчитали, что новый акционер вошел в капитал компании с нарушением страхового законодательства. Однако суд был вынужден удовлетворить ходатайство, поскольку сделки были заключены между иностранными компаниями и данный спор неподведомственен российским правовым органам.
Старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Григорий Чернышов, представляющий интересы «Ингосстраха», говорит, что аргумент PPF не был неожиданным: «Мы намерены оспорить решение в апелляционном суде». В PPF утверждают, что миноритарный пакет акций «Ингосстраха» был приобретен в полном соответствии с российскими и между народными законами. «Все разрешения регуляторов были нами заранее получены»,— говорит представитель PPF Investments Ян Пискачек, отметивший также, что систематические попытки под разными предлогами отстранить группу от принятия решений свидетельствуют «об абсурдной, однако уже неоднократно использовавшейся дискриминационной политике „Базэла” (владеет 60% „Ингосстраха”), по отношению к которой регуляторы до сих пор хранят молчание».
Это не первая попытка оспорить правомерность присутствия PPF в капитале «Ингосстраха». В прошлом году по запросу бывшего вице-президента «Базэла» зампреда комитета Госдумы по безопасности Валентина Бобырева Федеральная антимонопольная служба провела проверку сделки с акциями «Ингосстраха».
В ходе разбирательства стало известно, что чешская сторона нарушила алгоритм сделки, одобренный ФАС в декабре 2006 года. Это противоречит закону «О защите конкуренции». Правда, в результате PPF грозил только штраф до 500 тыс. руб., наложение которого компания уже успешно оспорила в суде.

Александр КАДУШИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »